ਚੇਸ਼ਾਇਰ ਸਿਤਾਰੇ ਦੀ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਘਰੇਲੂ ivesਰਤ ਆਪਣੇ ਕੋਲ 3 ਮਿਲੀਅਨ ਪੌਂਡ ਦੇ ਤਲਾਕ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਰੱਖਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੜ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਹੁਨਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਪਣੀ ਨਕਦ ਕਮਾਉਣ ਲਈ.
ਰਿਐਲਿਟੀ ਸਟਾਰ 46 ਸਾਲਾ ਲੌਰੇਨ ਸਾਈਮਨ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 49 ਸਾਲ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਕਰੋੜਪਤੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਪਾਲ ਸਾਈਮਨ ਨਾਲ ਉਸਦੇ 13 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕਮੁਸ਼ਤ ਰਾਸ਼ੀ ਸੌਂਪੀ ਗਈ ਸੀ.
ਪਰ ਸ੍ਰੀਮਾਨ ਸਾਈਮਨ ਹੁਣ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤਲਾਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਕੋਈ ਤਿਆਰ ਨਕਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ leftੰਗ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤਰਲ ਸੰਪਤੀ ਵਿੱਚ ਜੋੜੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਪੌਂਡ ਤੋਂ 1 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ.
ਦੇ ਮੈਨਚੈਸਟਰ ਸ਼ਾਮ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਇਗੀ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ; ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ & apos; ਘਰੇਲੂ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ apos; ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਕਮਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ.
ਲੌਰੇਨ ਸਾਈਮਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ m 3 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਚਿੱਤਰ: ਮੈਨਚੇਸਟਰ ਈਵਨਿੰਗ ਨਿ Newsਜ਼)
ਲੌਰੇਨ, ਸੱਜੇ ਤੋਂ ਦੂਜੇ, ਰੀਅਲ ਘਰੇਲੂ forਰਤਾਂ ਲਈ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ,000 40,000 ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ (ਚਿੱਤਰ: ਆਈਟੀਵੀ)
ਪਰ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਸਾਈਮਨ, ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਜਾਇਦਾਦ 9 ਮਿਲੀਅਨ ਪੌਂਡ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ, ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਨੂੰ 3 ਮਿਲੀਅਨ ਪੌਂਡ ਉਸ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ, ਇਹ ਉਸਦਾ ਸਹੀ ਹਿੱਸਾ ਸੀ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਨਵੰਬਰ 2003 ਵਿੱਚ ਵਿਆਹੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਜਨਵਰੀ 2016 ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ।
ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਭੈਣ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ
ਉਹ ਬੌਡਨ, ਚੇਸ਼ਾਇਰ ਵਿੱਚ 1.8 ਮੀਟਰ ਦੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ.
ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਸਾਈਮਨ ਨੇ 2015 ਵਿੱਚ ਚੇਸ਼ਾਇਰ ਦੀ ਰੀਅਲ ਘਰੇਲੂ onਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚੇਸ਼ਾਇਰ ofਰਤਾਂ ਦੀ ਗਲੈਮਰਸ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੋਅ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੁਣਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਾਲਾਨਾ ,000 40,000 ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਭੱਤੇ ਅਤੇ ਅਤਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਲੌਰੇਨ ਸਟੋਨ ਨੰਬਰ ਵਨ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਵੀ ਮਿਲਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਹੇਲ ਬਾਰਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਸ੍ਰੀਮਾਨ ਸਾਈਮਨ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ, ਹਾਰਵੇ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਟਰੱਸਟ ਫੰਡ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਪਤੀ ਵਿਕਾਸ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਕਮਾਈ 'ਤੇ.
ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਮਾਨਚੈਸਟਰ ਦੀ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਲਾਕ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ 2008 ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਤਬਾਹੀ ਕਾਰਨ & ldquo ਗੰਭੀਰ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ & apos; ਉਸ ਲੲੀ.
ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਜਸਟਿਸ ਪਾਰਕਰ ਨੇ ਜੋੜੇ ਦੀ ਵਿਆਹੁਤਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਅੰਤਮ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਸਾਈਮਨ ਨੂੰ m 3 ਲੱਖ ਦਾ ਇੱਕਮੁਸ਼ਤ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦਿੱਤਾ.
ਉਸ ਦਾ ਸਾਬਕਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸੇ ਦਿੱਤੇ ਸਨ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਚਿੱਤਰ: ਕੋਲਿਨ ਹੋਰਨ - ਮੈਨਚੇਸਟਰ ਈਵਨਿੰਗ ਨਿ Newsਜ਼)
ਗੁਆਂਢੀ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ
ਪਰ ਲੌਰੇਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਟਰੱਸਟ ਫੰਡ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਮਿਲੀ ਹੈ (ਚਿੱਤਰ: ਮੈਨਚੇਸਟਰ ਈਵਨਿੰਗ ਨਿ Newsਜ਼)
ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਸਾਈਮਨ ਦੇ ਬੈਰਿਸਟਰ ਰਿਚਰਡ ਟੌਡ ਕਿCਸੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਰਕਮ ਵੰਡਣ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਮੁਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ, 'ਵਿਦਵਾਨ ਜੱਜ ਨੇ ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸੀ।
'ਇਸ ਨੇ ਪਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਰੋਟੀ ਕਮਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਘਰ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਵਿਤਕਰਾ ਕੀਤਾ.
'ਸਾਰੀ ਤਰਲ ਸੰਪਤੀ - ਅਤੇ ਹੋਰ - ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਸਨ.
ਮੈਰੀਅਨ ਕੋਟੀਲਾਰਡ ਅਤੇ ਬ੍ਰੈਡ ਪਿਟ
'ਤਰਲ ਸੰਪਤੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਤੀ ਨੂੰ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਭਗ 50 850,000 ਹੋਰ ਲੱਭਣੇ ਪੈਣਗੇ ਜਦੋਂ ਉਸ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.'
ਉਸ ਨੇ ਲੇਡੀ ਜਸਟਿਸ ਕਿੰਗ, ਲੇਡੀ ਜਸਟਿਸ ਰੋਜ਼ ਅਤੇ ਲਾਰਡ ਜਸਟਿਸ ਕੌਲਸਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਟਰੱਸਟ ਫੰਡ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀ 4.8 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਗਲਤ ੰਗ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਿਆ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਫੰਡ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਲੈਣਾ ਗਲਤ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤਲਾਕ 'ਤੇ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ.
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਤਰਲ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁੱਲ ਪਾਇਆ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਅਦਾਇਗੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ.
ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ m 3m ਨਾਲ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ 0 2,078,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀ ਸਾਈਮਨ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸੀ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੁਣਿਆ ਕਿ ਲੌਰੇਨ ਕੋਲ ਕੋਈ ਹੁਨਰ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਚਿੱਤਰ: ਆਈਟੀਵੀ)
ਪਾਲ ਸਾਈਮਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਇਕਾਨਮੀ ਕਲਾਸ ਵਿੱਚ ਉੱਡ ਗਏ (ਚਿੱਤਰ: ਮੈਨਚੇਸਟਰ ਈਵਨਿੰਗ ਨਿ Newsਜ਼)
ਟੌਡ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਜੇ ਵਿਦਵਾਨ ਜੱਜ ਨੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਕੁੱਲ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਸਹੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਤਰਲ ਪੂੰਜੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਰਡਰ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ।”
ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਜਸਟਿਸ ਪਾਰਕਰ ਨੇ ਪਤਨੀ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਆਪੋਜ਼ਿਟ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਹਿਰਦ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਈ ਸੀ ਤਲਾਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਕਦੀ ਲਈ ਉਸ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਕੀ ਸਨ.
ਜੱਜ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ,000 100,000 ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ। ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਸਤੀਆਂ ਉਡਾਣਾਂ ਲੱਭਣ ਲਈ ਨਵੇਂ ਸਾਲ ਦੀ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਛੁੱਟੀ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ ਅਤੇ ਇਕਾਨਮੀ ਕਲਾਸ ਉਡਾਉਣਾ.
ਮਿਸਟਰ ਸਾਈਮਨ ਨੇ ਖੁਦ ਸਾਲਾਨਾ ,000 30,000 ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹੀ ਹੋਈ ਨਕਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਪਤੀ ਵੇਚਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ.
ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: 'ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ & apos; ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ, ਵਿਦਵਾਨ ਜੱਜ ਨੇ ਪਤਨੀ ਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ 'ਤੇ ਪਤਨੀ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪਤੀ ਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ - ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ.'
ਸਾਬਕਾ ਜੋੜੇ ਦੀਆਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਮਾਨ ਜਾਂ ਇਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਸਨ, & apos; ਪਰ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਸਾਈਮਨ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ 65 ਸਾਲਾ ਘਰੇਲੂ ਨੌਕਰ ਲਈ ਇੱਕ ਬੈਡਰੂਮ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਉਸਦੀ ਅਤਰ ਦੀ ਲਾਈਨ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਈ (ਚਿੱਤਰ: ਮੈਨਚੇਸਟਰ ਈਵਨਿੰਗ ਨਿ Newsਜ਼)
ਅਤੇ ਟੌਡ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਗਲਤ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਟੀਵੀ ਉੱਤੇ 40,000 ਯੂਰੋ ਸਾਲ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਤਾਂ ਉਸਦੀ ਕੋਈ ਕਮਾਈ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਦੂਤ ਨੰਬਰ 944 ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹੋਏ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਸਾਈਮਨ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਟਰੱਸਟ ਫੰਡ ਨਾਲ ਇੱਕ & amp; ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ & apos; ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ ਵਰਤਣ ਲਈ.
ਉਸ ਦੀ ਬੈਰਿਸਟਰ ਮਾਰਟਿਨ ਪੋਇੰਟਰ ਕਿ Qਸੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, 'ਪਤਨੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ' ਚ ਸੰਪਤੀ ਲਗਭਗ 9,639,627 ਰੁਪਏ ਸੀ। '
'ਇਹ ਉਸ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਸੀ ਜੋ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਕਮੁਸ਼ਤ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸੀ.
'ਪਤੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪਛਾੜਦਾ ਹੈ. ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਚੇਸ਼ਾਇਰ ਰਿਐਲਿਟੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸੀਰੀਜ਼ ਦੇ ਰੀਅਲ ਹਾ Houseਸਵਾਈਵਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ ਕੁਝ ਸੀਮਤ ਪੈਸਾ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ.
'ਇਹ ਅਸਥਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹਿਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਸ ਕੋਲ ਅਦਾਕਾਰੀ ਦੀ ਕੋਈ ਸਿਖਲਾਈ ਜਾਂ ਹੁਨਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਸਮਗਰੀ ਦੀ ਕਮਾਈ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ.
'ਉਸਨੇ ਅਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਘਾਟੇ ਵਿੱਚ ਰਹੀ ਅਤੇ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈ.'
ਸਾਈਮਨ ਕੋਵੇਲ ਗੇ ਹੈ
ਬੈਰਿਸਟਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਸਾਈਮਨ ਲਈ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਵੀ ਗਲਤ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ £ 30,000 ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸੰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂੰਜੀਗਤ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਉਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਛੋਟੀ ਤਨਖਾਹ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ.
ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ to 3 ਲੱਖ ਦਾ ਪੁਰਸਕਾਰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਸੀ, ਪਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ.
ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ
