ਮੇਘਨ ਮਾਰਕਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸ ਹੈਰੀ ਦੇ ਚਾਰ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕੋਲ ਸਬੂਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਡਚੇਸ 'ਤੇ ਕੁਝ ਰੋਸ਼ਨੀ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਅਲੱਗ ਹੋਏ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਹੱਥ ਨਾਲ ਲਿਖੀ ਚਿੱਠੀ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਖੌਤੀ 'ਪੈਲੇਸ ਫੋਰ' - ਜੇਸਨ ਨੌਫ, ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਜੋਨਸ, ਸਮੰਥਾ ਕੋਹੇਨ ਅਤੇ ਸਾਰਾ ਲੈਥਮ - ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੇਘਨ ਨੇ ਚਿੱਠੀ ਲੀਕ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਫਾਈਂਡਿੰਗ ਫ੍ਰੀਡਮ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ.
ਬਦਸੂਰਤ ਬੱਚੇ ਲਈ ਪਤੀ ਨੇ ਪਤਨੀ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਮੁਕੱਦਮਾ
ਮੇਘਨ ਨੇ ਚਿੱਠੀ ਲੀਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ.
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹੇ ਗਏ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 'ਪੈਲੇਸ ਚਾਰ' 'ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਨਿਰਪੱਖ' ਹਨ, ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿੱਚ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ।
ਡਚੇਸ ਆਫ ਸਸੇਕਸ, 39, ਫਰਵਰੀ 2019 ਦੇ ਪੰਜ ਲੇਖਾਂ 'ਤੇ ਐਤਵਾਰ ਅਤੇ ਮੇਲ lineਨਲਾਈਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ' ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ 76 ਸਾਲਾ ਥਾਮਸ ਮਾਰਕਲ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਹੱਥਲੇ ਪੱਤਰ ਦੇ 'ਵਿਆਪਕ ਅੰਸ਼' ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ.
ਮੇਘਨ ਮਾਰਕਲ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਥਾਮਸ ਹੁਣ ਅਲੱਗ ਹੋ ਗਏ ਹਨ
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਡਚੇਸ ਨੇ ਅਗਸਤ 2018 ਵਿੱਚ 'ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੰਪਰਕ ਰਾਹੀਂ' ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਘਰ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ 'ਪੰਜ ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਚਿੱਠੀ' ਭੇਜੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇ.
ਮੇਘਨ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਚਿੱਠੀ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ 'ਸਵੈ-ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ' ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ 'ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ' ਉਸ ਦੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਤਿੰਨ-ਬੈਰਲ ਹਮਲਾ' ਦੱਸਿਆ.
ਏਐਨਐਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਘਨ ਨੇ ਇਹ ਚਿੱਠੀ 'ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ 'ਲਿਖੀ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ' ਉਸ ਨੂੰ ਬੇ anਲਾਦ ਜਾਂ ਬੇਪਨਾਹ ਧੀ ਹੋਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ 'ਲਈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਹ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਮੇਘਨ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਕਥਿਤ ਦੁਰਵਰਤੋਂ, ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਏਐਨਐਲ ਤੋਂ ਹਰਜਾਨੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਏਐਨਐਲ ਕੋਲ ਉਸਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
39 ਸਾਲਾ ਮੇਘਨ ਦਿ ਮੇਲ Sundayਨ ਐਤਵਾਰ ਅਤੇ ਮੇਲ lineਨਲਾਈਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ 'ਤੇ ਪੰਜ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ (ਚਿੱਤਰ: ਗੈਟਟੀ ਚਿੱਤਰ)
ਸ੍ਰੀ ਮਾਰਕਲ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਪੱਤਰ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਅਤੇ onlineਨਲਾਈਨ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ (ਚਿੱਤਰ: X80001)
zig zags 'ਤੇ ਪਾਰਕਿੰਗ
ਉਸਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ 'ਸੰਖੇਪ ਫੈਸਲੇ' ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਦਮ ਹੈ ਜੋ ਕੇਸ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸੁਲਝਾਉਂਦਾ ਵੇਖੇਗਾ, ਪਰ ਏਐਨਐਲ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸ 'ਸੰਖੇਪ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਉਚਿਤ' ਹੈ।
ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦਿਨ, ਏਐਨਐਲ ਦੇ ਬੈਰਿਸਟਰ ਐਂਟਨੀ ਵ੍ਹਾਈਟ ਕਿCਸੀ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅਖੌਤੀ 'ਪੈਲੇਸ ਫੋਰ' ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੇਘਨ ਅਤੇ ਏਪੀਓਜ਼ ਦੇ ਖਰੜੇ 'ਤੇ ਕੁਝ ਰੋਸ਼ਨੀ ਪਾ ਸਕਣਗੇ ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀ.
ਵਾਈਲਡਰ ਬਨਾਮ ਬ੍ਰੇਜ਼ੀਲ ਸਮਾਂ
ਉਸਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ 'ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਮੇਘਨ ਨੇ ਡਿ directlyਕ ਅਤੇ ਡਚੇਸ ਆਫ਼ ਸਸੇਕਸ, ਫਾਈਂਡਿੰਗ ਫਰੀਡਮ ਦੀ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਜੀਵਨੀ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ 'ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਈ 'ਸੀ।
ਇਹ ਪੱਤਰ ਜੈਸਨ ਨੌਫ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਸਸੇਕਸ ਦੇ ਡਿkeਕ ਅਤੇ ਡਚੇਸ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਸਕੱਤਰ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਏਐਨਐਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਘਨ ਦੇ ਪੱਤਰ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ - ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਉਪ ਸੰਚਾਰ ਸਕੱਤਰ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਜੋਨਸ।
ਅਖੌਤੀ 'ਪੈਲੇਸ ਫੋਰ' ਦੇ ਦੂਜੇ ਦੋ ਮੈਂਬਰ ਸਮੰਥਾ ਕੋਹੇਨ ਹਨ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਸਸੇਕਸ ਅਤੇ ਅਪੌਸ ਸਨ; ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸਕੱਤਰ, ਅਤੇ ਸਾਰਾ ਲੈਥਮ, ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਭੇਜੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ: 'ਸਾਡਾ ਕੋਈ ਵੀ ਕਲਾਇੰਟ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫਰਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. .
'ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਰਾਇਲ ਹਾholdਸਹੋਲਡ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਿਵੇਕ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਹੈ. '
ਇਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: 'ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਾਡਾ ਕੋਈ ਵੀ ਗਾਹਕ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਬੰਧਤ ਗਾਹਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਪੱਖ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਾਹਕ ਸਾਰੇ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਨਿਰਪੱਖ ਹਨ.
ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਹੀ ਪਲ ਨੂੰ ਯਾਦ ਨਾ ਕਰੋ
ਮਹਾਰਾਣੀ, ਚਾਰਲਸ, ਵਿਲੀਅਮ, ਕੇਟ, ਹੈਰੀ, ਮੇਘਨ, ਜਾਰਜ, ਸ਼ਾਰਲੋਟ, ਲੂਯਿਸ, ਆਰਚੀ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਾਜ਼ਾ ਖਬਰਾਂ ਨਾਲ ਅਪ ਟੂ ਡੇਟ ਰਹੋ.
ਅਸੀਂ ਸਰਬੋਤਮ ਸ਼ਾਹੀ ਖਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਤੁਹਾਡੇ ਇਨਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਭੇਜਾਂਗੇ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਖੁੰਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਪਵੇ. ਸਾਡੇ ਨਿ newsletਜ਼ਲੈਟਰ ਲਈ ਸਾਈਨ ਅਪ ਕਰੋ ਇਥੇ.
'ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਿਰ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਰਫ ਦਿਲਚਸਪੀ ਇਕ ਬਰਾਬਰ ਖੇਡ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਕੋਈ ਵੀ ਸਬੂਤ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ. '
ਚਿੱਠੀ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ & apos; 'ਮੁੱ viewਲਾ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਾਹਕ' ਚਿੱਠੀ ਦੀ ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨਿਕ ਡਰਾਫਟ '' ਤੇ ਕੁਝ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੇ.
ਪੀਟ ਵਿਕਸ ਅਤੇ ਕਲੋਏ ਸਿਮਸ
ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਾਨਣਾ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ 'ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਨੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਪੱਤਰ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ' ਅਤੇ ਮੇਘਨ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਤਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ , ਫਾਈਂਡਿੰਗ ਫਰੀਡਮ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ.
ਸ੍ਰੀ ਵ੍ਹਾਈਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੱਤਰ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ 'ਹੋਰ ਮੌਖਿਕ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਬੂਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ' ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਏਗਾ '.
ਉਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਖੇਪ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ 'ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤਸਵੀਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮੌਜੂਦ ਤਸਵੀਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ'।
2016 mtv ਯੂਰਪ ਸੰਗੀਤ ਅਵਾਰਡ ਜੇਤੂ
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡਚੇਸ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਸਟਿਨ ਰਸ਼ਬਰੂਕ QC ਨੇ ਲਿਖਤੀ ਬੇਨਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੈਲੇਸ ਫੋਰ ਦੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕਥਿਤ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ (ਮੇਘਨ ਦੇ ਪੱਤਰ ਦੇ) ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਦੇ ਕੇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਇਹ ਸਬੂਤ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਦੇ ਕੇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਗੇ ਜੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਅੱਗੇ ਵਧਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਸ੍ਰੀ ਰਸ਼ਬਰੂਕ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: 'ਸਿਰਫ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਪੈਲੇਸ ਫੋਰ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਕੁਝ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਪੱਤਰ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨਿਕ ਡਰਾਫਟ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਤੇ.
'ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਰੌਸ਼ਨੀ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਦੇ ਕੇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗੀ.
ਇਹ ਪੈਲੇਸ ਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਦੇ ਕੇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਕੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੀ ਚਿੱਠੀ ਜਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨਿਕ ਡਰਾਫਟ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਜੇਸਨ ਨੌਫ ਨੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨਿਕ ਡਰਾਫਟ ਦੇ ਡਰਾਫਟ 'ਤੇ ਫੀਡਬੈਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਪਰ ਕੋਈ ਅਸਲ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ. '
ਡਚੇਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੁਣਵਾਈ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਹੋਣੀ ਸੀ, ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ 'ਗੁਪਤ' ਕਾਰਨ 2021 ਦੀ ਪਤਝੜ ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜਸਟਿਸ ਵਾਰਬੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰਿਮੋਟ ਸੁਣਵਾਈ ਬੁੱਧਵਾਰ ਦੁਪਹਿਰ ਨੂੰ ਸਮਾਪਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖ ਲੈਣਗੇ।
