ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਥਾਮਸ ਮਾਰਕਲ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੇਘਨ ਮਾਰਕਲ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਛੜੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਲਿਖੀ ਚਿੱਠੀ 'ਸਾਡੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ'।
ਡਚੇਸ ਆਫ਼ ਸਸੇਕਸ ਐਤਵਾਰ ਅਤੇ ਮੇਲ lineਨਲਾਈਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਲੜੀ' ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਗਸਤ 2018 ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ 76 ਸਾਲਾ ਡੈਡੀ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਹੱਥ ਨਾਲ ਲਿਖੇ ਪੱਤਰ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ।
39 ਸਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਕਥਿਤ ਦੁਰਵਰਤੋਂ, ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਲਈ ਫਰਵਰੀ 2019 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਪੰਜ ਲੇਖਾਂ ਤੋਂ ਹਰਜਾਨੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਡੈਡੀ ਨੂੰ ਲਿਖੀ 'ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਗੁਪਤ' ਚਿੱਠੀ ਦੇ ਅੰਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ.
ਮੇਘਨ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ 'ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਨਿੱਜੀ, ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ 'ਪੱਤਰ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਸਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ' ਤੇ 'ਸਾਦਾ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਹਮਲਾ' ਸੀ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਨਿ Newsਜ਼ਪੇਪਰਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ (ਏਐਨਐਲ) ਕੋਲ ਉਸਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ .
ਥਾਮਸ ਮਾਰਕਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੱਤਰ ਨੇ ਮੇਘਨ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ (ਚਿੱਤਰ: ਚੈਨਲ 5)
ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨ ਕਿੰਨੇ ਵਜੇ ਖੁੱਲ੍ਹਦੇ ਹਨ
ਏਐਨਐਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਘਨ ਨੇ ਇਹ ਚਿੱਠੀ 'ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕਿਸੇ ਬਿੰਦੂ' ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਲਿਖੀ ਸੀ' ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਬੇਟੀ ਜਾਂ ਬੇਟੀ ਹੋਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕੇ '।
ਡਚੇਸ ਨਿਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਦਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਸ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਸੁਲਝਾਏਗਾ.
ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਏਐਨਐਲ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਇੱਕ ਗਵਾਹ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਮਾਰਕਲ ਨੇ ਪੀਪਲ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ in ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਬੇਟੀ ਦੇ ਇੱਕ 'ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੋਸਤ' ਦੁਆਰਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੇਘਨ ਨੇ 'ਸਾਡੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ' ਲਈ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ ਸੀ। ਝੂਠਾ ਸੀ.
ਕੀ ਕੇਟ ਰਾਣੀ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ
ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਪੀਪਲ ਆਰਟੀਕਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ 'ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ' ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ 'ਇਹ ਦੱਸ ਕੇ ਕਿ ਮੈਂ ਬੇਈਮਾਨ, ਸ਼ੋਸ਼ਣਕਾਰੀ, ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਬੇਪਰਵਾਹ ਅਤੇ ਠੰਡੇ ਦਿਲ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ'।
ਮੇਘਨ ਨੇ ਇਹ ਚਿੱਠੀ ਅਗਸਤ 2018 ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਡੈਡੀ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਸੀ (ਚਿੱਤਰ: ਦਿ ਡੇਲੀ ਮਿਰਰ ਲਈ ਐਂਡੀ ਜੌਨਸਟੋਨ)
ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੇਘਨ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਥਾਮਸ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਗਿਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ
ਸ੍ਰੀ ਮਾਰਕਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ: 'ਇਹ ਪੱਤਰ ਸੁਲ੍ਹਾ -ਸਫ਼ਾਈ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਮੇਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਸੀ.
'ਚਿੱਠੀ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੀ ਸੀ. ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਵੇਂ ਹਾਂ. ਇਸਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਦਿਲ ਦਾ ਦੌਰਾ ਪਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ.
'ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸੁਲ੍ਹਾ ਨਹੀਂ.'
ਸ੍ਰੀ ਮਾਰਕਲ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੀਪਲ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਲੇਖ ਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਗਲਤ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਉਹ' ਗਲਤ ਗੱਲਾਂ 'ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ' ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਗਲਤੀਆਂ ਹਨ '.
ਮੇਘਨ ਪ੍ਰਿੰਸ ਹੈਰੀ ਦੇ ਨਾਲ (ਚਿੱਤਰ: ਏਐਫਪੀ ਗੈਟੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ)
ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ: 'ਪੀਪਲ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਗਲਤ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਮੇਗ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਸੀ - ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਪੱਤਰ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਸੀ।'
ਸ੍ਰੀ ਮਾਰਕਲ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿ 'ਮੈਂ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ', ਕਿਹਾ: 'ਇਹ ਗਲਤ ਸੀ। ਮੈਂ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਰ -ਵਾਰ ਉਸ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਪਰ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਿਆ। '
ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: 'ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਪੀਪਲ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਲੇਖ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਮੇਰਾ ਇਰਾਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਮੈਗ ਦੇ ਪੱਤਰ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ.
'ਉਸ ਲੇਖ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਨੇ ਮੇਰੇ ਮਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ.
ਸ੍ਰੀ ਮਾਰਕਲ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੀਪਲ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਲੇਖ ਨੇ ਗਲਤ accusedੰਗ ਨਾਲ ਉਸ ਉੱਤੇ ‘ਗਲਤ ਗੱਲਾਂ’ ਕਹਿਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ (ਚਿੱਤਰ: ਚੈਨਲ 5)
ਇਹ ਸਿਰਫ ਚਿੱਠੀ ਦੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਕੇ ਹੀ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸਹੀ setੰਗ ਨਾਲ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਦਿਖਾ ਸਕਿਆ ਕਿ ਪੀਪਲ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੇ ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਹ ਗਲਤ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਵਾਲਾ ਸੀ.
'v' ਚਿੰਨ੍ਹ
'ਲੇਖ ਨੇ ਚਿੱਠੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾ-ਵਸਤੂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਇੱਕ ਗਲਤ ਤਸਵੀਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਦੱਸ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਬੇਈਮਾਨ, ਸ਼ੋਸ਼ਣਕਾਰੀ, ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਬੇਪਰਵਾਹ ਅਤੇ ਠੰਡੇ ਦਿਲ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਕਰਤੱਵਪੂਰਨ ਧੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। '
ਏਐਨਐਲ ਦੇ ਬੈਰਿਸਟਰ ਐਂਟਨੀ ਵ੍ਹਾਈਟ ਕਿCਸੀ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਮੇਘਨ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ 'ਡਰ' ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਲਿਖੀ ਗਈ ਚਿੱਠੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 'ਉਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ '.
ਉਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੀਪਲ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਲੇਖ ਦੀ 'ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਝੂਠੀ', ਜਿਸ ਨੂੰ ਏਐਨਐਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਪੱਤਰ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਮਾਰਕਲ ਨਾ ਸਿਰਫ ਪੱਤਰ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਸਨ, ਇਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੀ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਜੋ (ਉਸਨੇ) ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ '.
ਮੇਘਨ ਆਪਣੇ ਛੋਟੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਡੈਡੀ ਨਾਲ (ਚਿੱਤਰ: ਟਾਈਮ ਸਟੀਵਰਟ ਨਿSਜ਼ ਲਿਮਿਟੇਡ)
113 ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ
ਸ੍ਰੀ ਵ੍ਹਾਈਟ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ: 'ਮਿਸਟਰ ਮਾਰਕਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਧੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ... ਕੋਈ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਉਸਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕੇਗੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜੋ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ.'
ਉਸਨੇ ਚਿੱਠੀ ਭੇਜੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੇਨਸਿੰਗਟਨ ਪੈਲੇਸ ਸੰਚਾਰ ਟੀਮ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ: 'ਧੀ ਵੱਲੋਂ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪੱਤਰ ਲਈ ਕੇਨਸਿੰਗਟਨ ਪੈਲੇਸ ਸੰਚਾਰ ਟੀਮ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਇਨਪੁਟ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।'
ਡਚੇਸ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਸਟਿਨ ਰਸ਼ਬਰੂਕ ਕਿCਸੀ ਨੇ ਹੱਥ ਨਾਲ ਲਿਖੀ ਚਿੱਠੀ ਨੂੰ 'ਇੱਕ ਦੁਖੀ ਧੀ ਵੱਲੋਂ ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਦਿਲੋਂ ਬੇਨਤੀ' ਦੱਸਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰ ਮਾਰਕੇਲ ਨੂੰ 'ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਅਤੇ ਲੇਖਾਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ... ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰੋ '.
ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 'ਚਿੱਠੀ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਅਤੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਨਿੱਜੀ, ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸਨ 'ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੇਘਨ ਨੂੰ' ਚਿੱਠੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜਤਾ ਦੀ ਵਾਜਬ ਉਮੀਦ ਸੀ '.
ਸ੍ਰੀ ਰਸ਼ਬਰੂਕ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ 'ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਵੱਲੋਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਅਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਕੋਈ ਵਾਜਬ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਦੀ ਦਲੀਲ ਬਿਲਕੁਲ ਕਾਲਪਨਿਕ ਹੈ'.
ਡਚੇਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੁਣਵਾਈ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਹੋਣੀ ਸੀ, ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ 'ਗੁਪਤ' ਕਾਰਨ 2021 ਦੀ ਪਤਝੜ ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜਸਟਿਸ ਵਾਰਬੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰਿਮੋਟ ਸੁਣਵਾਈ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਬਾਅਦ ਦੀ ਤਰੀਕ ਤੱਕ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖ ਲੈਣਗੇ।
